一、藝術是自律的。
二、藝術如果是自律的，它如何與社會發生關係？
三、所以：阿多諾的藝術自律觀就顯然和康德不同？康德的自律不會和社會發生關係，所以才有「天才論」。
四、如果藝術的自律不是來自「先驗的主體」，那麼可以從那一個角度來論證藝術是自律的？
五、阿多諾：從文本中找出「形式與內容」的矛盾。但這一矛盾是「自律的」嗎？如何論證？
六、矛盾式的「自律」如何與社會發生關係？如果不想用黑格爾式的「客觀唯心論」，亦即搬出某種「普世價值」的「形而上王牌」？
七、阿多諾用：腦力勞動與體力勞動的分離來論證。
八、但，這種勞動分離如何證明會在文本中產生「形式與內容的矛盾」，所以有「自律性的烏托邦」指向性的可能？
九、卡住了……
阿多諾藝術自律觀的前題是，「藝術乃是社會的社會對立面」。藝術既存在於這個社會中，又有自己獨特的規律，因此而超脫於社會之外。它一方面是一種社會現實，另一方面又是一種自律的存在，體現了藝術的雙重性（孫利軍，2005：116）。
孫利軍，2005，《作為真理性內容的藝術作品──阿多諾審美及文化理論研究》。長沙：湖南大學出版社。
