真誠的勇敢！中世紀哲學
西洋哲學史慢讀漫談(33) 2017/10/19
傅偉勲《西洋哲學史》（1984）。三民。
***
今天導讀5頁。
第二部 第一節 概說（一） 176-180
***
中世紀哲學，是我會想來刺激一下腦袋時，會去想讀讀的哲學思考成就。
原因很簡單，他們用不同的觀點談出了我們目前不敢去談，沒有能力去談，羞於去談，的很多主題。
最直接的代表：理性與信仰。
對啊，理性是不是信仰呢？你說。
不是！
那麼，決定理性和信仰的不同的那條線是什麼呢？
你也完全不知道啊。
來，「人要去追求自由」這樣的觀點，是理性的還是信仰？
理性的，我知你會如此說啦，還很大聲。
但，容許我小小聲的問一下：為什麼是理性的呢？是什麼方法來談所以可以說是理性的呢？
你也講不出來。
反正不是信仰，可能有些人那麼說。
好吧，既不是信仰，但又無法去證明是理性，所以是「迷信」嗎？
***
終究中世紀哲學，敢去追問這個問題。真敢。不是嗎？
他們的發問方法？
他們的推理過程？
他們的關注焦點？
他們就此而談出什麼人性的某種感受？
有時，讀起來，更讓人覺得溫暖。因為，是啊，那些問題，人不就一直被困擾著嗎？
即使，中世紀哲學，一般而言，是神學高於哲學；但，去想想有可能通過理性去更接近信仰，不是一件很重要的事嗎？
還是說，你根本就不去想過有關信仰的事呢？
你相信自由意志嗎？
自由意志 是指你的意志接近於上帝的意志，
還是說，自由意志只是你高興 什麼就是什麼呢？
如果，如果自由意志是你高興什麼就是什麼，
那自由意志有什麼價值呢？
在這個時代，沒人敢去烤問「自由意志」這一題目啦，這是「違返時代潮流的」。
中世紀哲學倒是很敢問，而且問的有趣。
***
去看看 ，人，曾經想過什麼的各式各樣的問題吧！
不要到了大四了，喊來喊去還是大一時，人家給的那些口 號。
